Как почти профессионал, откликнусь: очень неорганичная картина, композиционно распадается на куски. Три женщины справа и кардинал вообще как прифотошоплены... А всё почему? Не соблюдена перспектива и явные ошибки в масштабе (у женщины в сложном головном уборе слишком большая голова). И стилистически фигуры очень по-разному написаны: в частности, бросается в глаза контраст детальной проработки платья, особенно ткани, у прильнувшей к королю женщины и отсутствие фактуры на кардинальской мантии.

К тому же, тут собрание очень разных вторичностей, которые плохо сочетаются между собой. Примерный список: 1) фигуры в правом и левом верхних углах - подражание испанскому Золотому веку + кьяроскуро Караваджо и Латура; 2) король передаёт большой привет Гольбейну Младшему; 3) кардинал отчётливо повторяет папские портреты Рафаэля; 4) старушка с чётками такой типа недо-Рембрандт; 5) женщина и девочка рядом с ней как бы воспроизводят голландские коммерческие портреты 17 века, хоть и в костюме более ранней эпохи; 6) личико женщины подле короля сильно смахивает на Рубенса, но в целом (не могу удержаться!) дама представляет собой типичный адский трэш слащавого академизма.

Короче, "надену всё лучшее сразу": свалка неорганизованных цитат. Фигуры не образуют единого стилистического, композиционного, пространственного, цветового и светового целого (что там за источники света?!! Они же все противоречат друг другу!) Как-то так. Был бы преднамеренный эффект, могло бы быть интересно, но в данном случае просто нескладушка вышла, упс.

Какая огромная разница с замечательной, продуманной, гармоничной картиной "с мужиками" и вполне достойными портретами "небожителей"! Коровы тоже хороши :)) Ничего, с кем не бывает :)