bergberg: (Default)
bergberg ([personal profile] bergberg) wrote2012-07-25 06:36 am

Простите меня, Наталья Ильинична!


Акварель А.В.Николаева 1971-75г

Да всем известная, Ростова в девушках, а потом - достопочтненная мать семейства , барыня-графиня Наталья Ильинична Безухова.

Почему прошу прощения? Да потому что, "не читал, но осуждаю".
Вернее, осуждала, пока не читала. А прочла - осуждать перестала.

Еще и еще раз хочу сказать великое "спасибо" советской школе за внушенную нелюбовь к русской классике. "Пройденное" на уроках отложилось в памяти какми-то тоскливыми кусками. Общее впечатление скуки на уроках литературы не покидало меня много лет...

И вот - я сделала это! Волшебная машинка МР3-плейер помогла мне осилить гималаи русской классики. И вершиной стала "Война и мир".

Не могу не поделиться впечатлениями, бо распирает.

Книга оказалась на удивление интересной в части войны и мира. Разобраться в общей массе героев тоже было довольно просто, хотя количество персонажей, конечно, невероятно.
Но,кроме войны(увлекательно!) и мира(очень увлекательно!)имеют место быть бесконечные - длиннее войны и мира вместе взятых - рассуждения о причинах войны, анализы политической ситуации тех лет в Европе и России, разбор тактики Наполеона и Кутузова, экскурсы в учение масонов российских и зарубежных...Уф! Я честно их прослушала, но как это скучно!


А вот описания конкретных военных действий, быта солдат и офицеров потрясающе интересны. Сразу возникает куча вопросов. К примеру - почему русские солдаты на протяжении всей истории войн испытывают проблемы с обувью??? Солдат в развалившихся сапогах - это просто какой-то классический персонаж((( Быт солдатский и офицерский и бытом-то назвать нельзя. Это какой-то мрак! Господа офицеры в период военных действий жили в землянках, в лучшем случае - в сараях. А то и просто на улице. Как оставались белыми их лосины - остается совершенно непонятным. Совершенным потрясением для меня стало то, что в начале 19 века еще не было придумано обезболивание при операциях! И когда Анатолю Куракину отпилили ногу прямо по живому - я ему сразу простила то, что он подлец и негодяй.

Вообще, мое отношение к героям романа стало полярно другим. Не подвела меня только княжна Марья - я со школы имела к ней отношение как к девушке правильной.

Но вернемся к Наташе. Сколько грязи на нее было вылито!

Во-первых,за то, что она плохо поступила с князем Андреем. Да не виноватая она, он сам пришел! Вы помните, что произошло? Связался черт с младенцем! Вдовец в летах посватался к юной девочке. Ей что-то лет 17, а он - почти вдвое ее старше. Посватался - женись! А князь Андрей начал разбираться с папенькой, который не благословлял брак, свадьбу отложили на год. И мало того, что свадьбу отложили - так и жених уехал в заграницы поправлять здоровье...
И осталась бедная Наташа одна в эротических мечтаньях. Ждет-пождет жениха, а он не едет,здоровье поплохело. А у девки гормон играет. Мы-то с вами знаем, что гормональные взрывы и не до того доводят.
А тут - такой красавец возникает, Анатоль! И - шушушу ей на ушко - мадемуазель, я ваш навеки. Кто устоит? Да уж не дева юная, которой жениться обещали, но никак не исполняют обещаное. В общем, уважаемый князь Андрей, твоя это вина, полностью твоя.Сидеть надо было подле невесты и караулить.

Ну ладно, не сложилось так и не сложилось.А потом случилось так, что раненый и умирающий - опять посетую на никакую медицину тех времен - князь Андрей оказался у Ростовых ( хотя такая довольно надуманная ситуация, притянутая Толстым за уши, ну да ладно). И эта самая Наташа начинает за раненым ухаживать. Как я поняла - это не просто воды попить и книжку почитать. У него, страдальца, все кишки выворочены наружу, он воняет и гниет. И Наташа с Соней за ним "ходят", могу представить, что они видели и делали. Вот за это героическим девкам ( баришни ведь, белоручки!) надо все простить.

Но нет, среднестатистический читатель продолжает активно не любить Наташу.За что? Да вот за это.

"Наташа вышла замуж ранней весной 1813 года, и у ней в 1820 году было уже три дочери и один сын, которого она страстно желала и теперь сама кормила. Она пополнела и поширела, так что трудно было узнать в этой сильной матери прежнюю тонкую, подвижную Наташу. Черты лица ее определились и имели выражение спокойной мягкости и ясности. В ее лице не было, как прежде, этого непрестанно горевшего огня оживления, составлявшего ее прелесть. Теперь часто видно было одно ее лицо и тело, а души вовсе не было видно. Видна была одна сильная, красивая и плодовитая самка...
В обществе молодую графиню Безухову видели мало, и те, которые видели, остались ею недовольны. Она не была ни мила, ни любезна. Наташа не то что любила уединение (она не знала, любила ли она или нет; ей даже казалось, что нет), но она, нося, рожая, кормя детей и принимая участие в каждой минуте жизни-мужа, не могла удовлетворить этим потребностям иначе, как отказавшись от света. Все, знавшие Наташу до замужества, удивлялись происшедшей в ней перемене, как чему-то необыкновенному. Одна старая графиня, материнским чутьем понявшая, что все порывы Наташи имели началом только потребность иметь семью, иметь мужа, как она, не столько шутя, сколько взаправду, кричала в Отрадном, мать удивлялась удивлению людей, не понимавших Наташи, и повторяла, что она всегда знала, что Наташа будет примерной женой и матерью."

- Она только до крайности доводит свою любовь к мужу и детям, - говорила графиня, - так что это даже глупо.


И вот за это, за то, что пигалица-девчонка превратилась в примерную мать семества. Наташу и гонобят все подряд. За осознанную любовь к мужу и детям, за погружение в семью, за серьезность и обстоятельность. Простите меня, Наталья Ильинична! Я вас тоже не любила. Зато теперь - считаю одной из самых положительных и правильных героинь русской классической литературы.

Вообще-то, у меня к графу Толстому претензии. Почему так преступно мало написал про хорошую жизнь счастливых семей: Безуховых Натальи и Петра, и Ростовых Марии и Николая. 12 коротеньких глав в эпилоге романа - и всё! А хочется больше, больше, больше!

Толстой пишет, что Наташа "опустилась". А так ли это на самом деле?

"Предмет, в который погрузилась вполне Наташа, -- была семья, то есть муж, которого надо было держать так, чтобы он нераздельно принадлежал ей, дому, -- и дети, которых надо было носить, рожать, кормить, воспитывать.

И чем больше она вникала, не умом, а всей душой, всем существом своим, в занимавший ее предмет, тем более предмет этот разрастался под ее вниманием, и тем слабее и ничтожнее казались ей ее силы, так что она их все сосредоточивала на одно и то же, и все-таки не успевала сделать всего того, что ей казалось нужно.

Толки и рассуждения о правах женщин, об отношениях супругов, о свободе и правах их, хотя и не назывались еще, как теперь, вопросами, были тогда точно такие же, как и теперь; но эти вопросы не только не интересовали Наташу, но она решительно не понимала их.
"

Да некогда ей - вот и все. Четверо детей мал-мала-меньше , за 7 лет брака четверо выживших - это немало, возможно были и неудачные беременности, что для тех лет вполне естественно. Вечно беременная, САМА кормящая - а это абсолютно неестественно для тех же самых лет - ну не было у нее времени в корсетах расхаживать! Но мне лично, кода я горела ранее праведным гневом по поводу непричесаной графини безуховой, такие доводы просто в ум не приходили.

А еще - очень интересно читать про отношения супругов: и Безуховых, и Ростовых, про то, как они вникают в дела друг-друга, как стараются быть половинками друг-друга, "несут бремена друг-друга", как написано в одном хорошем учебнике жизни))) Вот что важно, вот в чем основа семьи.

Вообще, мне так кажется, что Толстой в этих нескольких главках описал свое понятие идеальной семьи. Наташа - это анти-Софья Андреевна: страстная, желающая детей, желающая сама кормить детей, тоскующая в его отсутствии.

"-- Кабы ты мог видеть, какая я без тебя, как я мучилась...

Какие глупости, -- сказала вдруг Наташа, -- медовый месяц и что самое счастье в первое время. Напротив, теперь самое лучшее. Ежели бы ты только не уезжал. Помнишь, как мы ссорились? И всегда я была виновата. Всегда я. И о чем мы ссорились -- я не помню даже
..."

Но недолгим, боюсь, будет это счастье... Петр Кириллович,судя по всему, собирается закончить свою жизнь "во глубине сибирских руд" - тайное общество в Петербурге организует. И Наталья Ильинична, как правильная жена, конечно за ним в Сибирь двинет. Нет у нее другого пути.

Ах, Петр Кирилыч, Петр Кирилыч, сидели бы вы дома, как того жена ваша желала. Незачем было будить Герцена. И он бы спал, и не разбудил бы Ульянова Володю.

И тогда не пришлось бы вашим внукам бежать из родовой усадьбы в эмиграцию...

Но это уже мои мысли по поводу, а не графа Толстого)))

Я понимаю, что немногим придет желание перечитывать всю "В и М". Н не пожалейте времени - перечитайте Эпилог, часть 1, главы 5-16. И вы, как и я, полюбите Наташу Ростову!

This entry was originally posted at http://bergberg.dreamwidth.org/250501.html. Please comment there using OpenID.

[identity profile] bergberg.livejournal.com 2012-07-26 07:19 am (UTC)(link)
Я кулинарных авторитетов боюсь больше, чем Толстого)))

[identity profile] luba-mont.livejournal.com 2012-07-27 02:08 am (UTC)(link)
Да раннего Толстого читать надо! И перечитывать. Такое наслаждение...
А рОманы, что с них возьмешь, половина скучная, вторая неинтересная. Ну и поздние его творения совсем мрак. После Севастопольских рассказов -Филиппок (У него два Л или два П?)
Я вообще ушами плохо воспринимаю, из театра прихожу и ищу пьесу на бумаге, чтобы во всем разобраться.
Я всегда любила советский фильм АК - с Самойловой. Но не из-за нее, а из-за него! Там же Лановой играл! Ах, любовь моих юных годов!

[identity profile] bergberg.livejournal.com 2012-07-27 07:22 am (UTC)(link)
Пьесы и фильмы, как правило, литературные источники искажают безбожно. А уж если возникает магия любви к актеру - то всё, беда: в чем там суть - не помешь вовсе)). Мне понадобились долгие годы, чтобы понять, что А.А.Каренин хороший, а Вронский - не очень. Разве можно сравнить по красоте Ланового и Гриценко?)))

Поэтому, я все-таки решила перечитать все самое важное в русской классике, чтобы понять ху из ху. И, как видишь, полна впечатлений и открытий))

[identity profile] broks-broks.livejournal.com 2012-07-29 01:04 pm (UTC)(link)
Вот-вот, так всегда: Каренин хороший, зато Вронский - сексуальный :)))

Кстати, в последнем импортном фильме "Анна Каренина" именно Каренин был очень даже физически привлекательный мужчина, во всяком случае в моём возрасте и на мой вкус. Нет, правда, совсем не такой, как можно представить себе по описанию в романе. Вот Гриценко абсолютно совпадает с толстовским портретом, мне кажется.
Пардон, что вторгаюсь в вашу дружную компанию, но очень нравится ваш журнал.

[identity profile] bergberg.livejournal.com 2012-07-29 01:26 pm (UTC)(link)
Проходите, располагайтесь, запасайтесь поп-корном)))
Мы по аннам и вронским очень хорошо проехались вот тут (http://bergberg.livejournal.com/289341.html) Взгляните, если вам интересна тема.
И заходите, не стесняйтесь)))

[identity profile] broks-broks.livejournal.com 2012-08-03 09:09 pm (UTC)(link)
Гран-мерси ! *делает книксен*
Читала из подполья, восторгалась!
Как и многое другое в вашем журнале.
Спасибо!
Как много вы знаете об окрестностях, просто краевед и краелюб!

[identity profile] bergberg.livejournal.com 2012-08-03 09:24 pm (UTC)(link)
"Силь ву пле, дорогие гости, силь ву пле! Жевупри авеплизиз. Господи прости, от страху все слова повыскакивали. "
А почему из подполья?
Об окрестностях нужно знать, иначе скучно по окрестностям этим прохаживаться))

[identity profile] multjaha.livejournal.com 2012-08-29 09:54 pm (UTC)(link)
Лучшее сочинение по "Войне и Миру " которое я когда-либо видела.
У моей подруги мама перечитывает эти тома раз в год и находит каждый раз в них что-то новое, но мне сложно для второго раза наверное.

[identity profile] bergberg.livejournal.com 2012-08-30 07:04 am (UTC)(link)
)))
Для "ВиМ" надо вызреть. Погоди лет несколько - и оно само запросится перечитать))

[identity profile] melanyja.livejournal.com 2012-10-24 12:33 pm (UTC)(link)
Есть такое - что не любят за првязанность к семье. Окружающие ревнуют.

[identity profile] bergberg.livejournal.com 2012-10-24 12:34 pm (UTC)(link)
Глупые они, эти окружающие))) Семья - это ж наше всё!

[identity profile] melanyja.livejournal.com 2012-10-24 12:36 pm (UTC)(link)
Не у всех есть семьи, или есть, но не счастливые, им обидно

[identity profile] bergberg.livejournal.com 2012-10-24 12:39 pm (UTC)(link)
Это как обижаться на богатых за то, что они богаты. На то, что за этим может стоять титанический труд, внимания не обращают. То же самое и семья: счастливая семья - это результат титанического труда нескольких поколений.

[identity profile] melanyja.livejournal.com 2012-10-24 12:39 pm (UTC)(link)
Ну да, на богатых тоже обижаются

[identity profile] bergberg.livejournal.com 2012-10-24 12:45 pm (UTC)(link)
Намного легче обижаться, чем попытаться построить что-то самому

[identity profile] caquet.livejournal.com 2013-11-02 10:55 pm (UTC)(link)
Так как талмуд сей серьезен и по объему, и по стилю (смутно припоминается, что через отдельные главы приходилось просто продираться штурмом), запланирую-ка я вторую попытку на лето :)

[identity profile] bergberg.livejournal.com 2013-11-03 08:44 am (UTC)(link)
Удачи!

[identity profile] julia28.livejournal.com 2016-10-16 05:39 pm (UTC)(link)
Я перечла роман в этом году, а до этого читала лет в 15. Русская школа у меня любовь к классике не отбила, понравился он мне и тогда и сейчас, только тогда это было что-то крышесрывательное, а теперь реакция была поспокойнее. Ну и да, тогда мне было все интересно про Наташу, а теперь про Пьера и Андрея. Наташу не осуждала ни тогда, ни сейчас, мне она как-то всегда была понятна и своей влюбленностью в мужчин и влюбленностью в семью, видимо я во многом сама такая же. В молодости я не отличалась постоянством и Соней никогда не была, так что с твоими рассуждениями на тему, что Андрей сам виноват я согласна:). Год в 16 лет и в 30 - это разные года.

[identity profile] bergberg.livejournal.com 2016-10-16 06:56 pm (UTC)(link)
Мне в школе не повезло с преподавателями литературы. История, английский, география -хорошие были учителя и предметы эти я любила. А литература -мимо прошла, хотя читала я всегда очень много. Но не классику (
Начала практически с нуля, в возрасте солидном. И впечатления, конечно же, абсолютно отличные от школьных. В т.ч. и о Наталье))

[identity profile] julia28.livejournal.com 2016-10-16 07:34 pm (UTC)(link)
Мне, кстати, с учителями литературы, как и истории тоже не повезло, но на меня это как-то совсем не повлияло, наверное потому, что у меня не было ни одного такого вот образцового учителя, который бы заражал своим предметом и интересно преподавал, все были одинаково скучные. Единственно, что я любила, это пение, литературу и историю и сама с удовольствием всегда читала все по списку на лето, как и учебник истории просто так, как книгу и когда ушла после 9-го класса из школы, то уже сама всегда читала классику, а сейчас потихоньку перечитываю. Но, конечно, есть и непрочитанные мною произведения. В этом году пыталась прочесть "Бесы" - но бросила, не осилила этой их пустой болтовни, следующие в списке "Тихий Дон" и "Судьба человека. В моем понимании, эти вещи прочесть надо, но если честно, трушу, не читала?

[identity profile] bergberg.livejournal.com 2016-10-16 07:48 pm (UTC)(link)
"Бесы"-это ужас, не смогла. Остального программного Достоевского осилила - и не полюбила.
Шолохова не буду читать заново однозначно. "Поднятую целину" помню хорошо. А "Тихий Дон" не хочу, пока не тянет.

[identity profile] julia28.livejournal.com 2016-10-16 07:52 pm (UTC)(link)
Я в Штатах заканчивала школу, поэтому многое из того, что все читали в старших классах не прочла, что могла сама навертывала. "Поднятую целину", да и вообще ничего у Шолохова не читала. А у Достоевского довольно многое ("Братьев Карамазовых" с четвертой попытки:) прочла, но тоже не полюбила - вся эта истеричность и капание в собственных ранках совершенно не мое.

[identity profile] bergberg.livejournal.com 2016-10-17 12:24 am (UTC)(link)
В "Тихом Доне" меня напрягает принадлежность автора к лагерю коммунистов. Не люблю я их. Вместо этого я бы посоветовала прочесть "Доктора Живаго". Одна и та же эпоха описана, но точка зрения Пастернака мне кажется более верной. Конечно, если еще не читала.

[identity profile] julia28.livejournal.com 2016-10-17 01:28 am (UTC)(link)
"Доктора Живаго" я, конечно, читала, правда очень давно, лет так двадцать назад. А коммунистов я тоже не люблю, потому и трушу.

[identity profile] bergberg.livejournal.com 2016-10-17 06:30 am (UTC)(link)
20 лет -это срок. Можно и перечитать -опыт и знания этих 20ти лет дадут новые впечатления. А "Тихий Дон"- ну его... Никогда не хотела его перечитывать, особенно когда прочла, как ссср вымогал нобелевку для Шолохова

Page 6 of 7