![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Простите меня, Наталья Ильинична!
Акварель А.В.Николаева 1971-75г
Да всем известная, Ростова в девушках, а потом - достопочтненная мать семейства , барыня-графиня Наталья Ильинична Безухова.
Почему прошу прощения? Да потому что, "не читал, но осуждаю".
Вернее, осуждала, пока не читала. А прочла - осуждать перестала.
Еще и еще раз хочу сказать великое "спасибо" советской школе за внушенную нелюбовь к русской классике. "Пройденное" на уроках отложилось в памяти какми-то тоскливыми кусками. Общее впечатление скуки на уроках литературы не покидало меня много лет...
И вот - я сделала это! Волшебная машинка МР3-плейер помогла мне осилить гималаи русской классики. И вершиной стала "Война и мир".
Не могу не поделиться впечатлениями, бо распирает.
Книга оказалась на удивление интересной в части войны и мира. Разобраться в общей массе героев тоже было довольно просто, хотя количество персонажей, конечно, невероятно.
Но,кроме войны(увлекательно!) и мира(очень увлекательно!)имеют место быть бесконечные - длиннее войны и мира вместе взятых - рассуждения о причинах войны, анализы политической ситуации тех лет в Европе и России, разбор тактики Наполеона и Кутузова, экскурсы в учение масонов российских и зарубежных...Уф! Я честно их прослушала, но как это скучно!
А вот описания конкретных военных действий, быта солдат и офицеров потрясающе интересны. Сразу возникает куча вопросов. К примеру - почему русские солдаты на протяжении всей истории войн испытывают проблемы с обувью??? Солдат в развалившихся сапогах - это просто какой-то классический персонаж((( Быт солдатский и офицерский и бытом-то назвать нельзя. Это какой-то мрак! Господа офицеры в период военных действий жили в землянках, в лучшем случае - в сараях. А то и просто на улице. Как оставались белыми их лосины - остается совершенно непонятным. Совершенным потрясением для меня стало то, что в начале 19 века еще не было придумано обезболивание при операциях! И когда Анатолю Куракину отпилили ногу прямо по живому - я ему сразу простила то, что он подлец и негодяй.
Вообще, мое отношение к героям романа стало полярно другим. Не подвела меня только княжна Марья - я со школы имела к ней отношение как к девушке правильной.
Но вернемся к Наташе. Сколько грязи на нее было вылито!
Во-первых,за то, что она плохо поступила с князем Андреем. Да не виноватая она, он сам пришел! Вы помните, что произошло? Связался черт с младенцем! Вдовец в летах посватался к юной девочке. Ей что-то лет 17, а он - почти вдвое ее старше. Посватался - женись! А князь Андрей начал разбираться с папенькой, который не благословлял брак, свадьбу отложили на год. И мало того, что свадьбу отложили - так и жених уехал в заграницы поправлять здоровье...
И осталась бедная Наташа одна в эротических мечтаньях. Ждет-пождет жениха, а он не едет,здоровье поплохело. А у девки гормон играет. Мы-то с вами знаем, что гормональные взрывы и не до того доводят.
А тут - такой красавец возникает, Анатоль! И - шушушу ей на ушко - мадемуазель, я ваш навеки. Кто устоит? Да уж не дева юная, которой жениться обещали, но никак не исполняют обещаное. В общем, уважаемый князь Андрей, твоя это вина, полностью твоя.Сидеть надо было подле невесты и караулить.
Ну ладно, не сложилось так и не сложилось.А потом случилось так, что раненый и умирающий - опять посетую на никакую медицину тех времен - князь Андрей оказался у Ростовых ( хотя такая довольно надуманная ситуация, притянутая Толстым за уши, ну да ладно). И эта самая Наташа начинает за раненым ухаживать. Как я поняла - это не просто воды попить и книжку почитать. У него, страдальца, все кишки выворочены наружу, он воняет и гниет. И Наташа с Соней за ним "ходят", могу представить, что они видели и делали. Вот за это героическим девкам ( баришни ведь, белоручки!) надо все простить.
Но нет, среднестатистический читатель продолжает активно не любить Наташу.За что? Да вот за это.
"Наташа вышла замуж ранней весной 1813 года, и у ней в 1820 году было уже три дочери и один сын, которого она страстно желала и теперь сама кормила. Она пополнела и поширела, так что трудно было узнать в этой сильной матери прежнюю тонкую, подвижную Наташу. Черты лица ее определились и имели выражение спокойной мягкости и ясности. В ее лице не было, как прежде, этого непрестанно горевшего огня оживления, составлявшего ее прелесть. Теперь часто видно было одно ее лицо и тело, а души вовсе не было видно. Видна была одна сильная, красивая и плодовитая самка...
В обществе молодую графиню Безухову видели мало, и те, которые видели, остались ею недовольны. Она не была ни мила, ни любезна. Наташа не то что любила уединение (она не знала, любила ли она или нет; ей даже казалось, что нет), но она, нося, рожая, кормя детей и принимая участие в каждой минуте жизни-мужа, не могла удовлетворить этим потребностям иначе, как отказавшись от света. Все, знавшие Наташу до замужества, удивлялись происшедшей в ней перемене, как чему-то необыкновенному. Одна старая графиня, материнским чутьем понявшая, что все порывы Наташи имели началом только потребность иметь семью, иметь мужа, как она, не столько шутя, сколько взаправду, кричала в Отрадном, мать удивлялась удивлению людей, не понимавших Наташи, и повторяла, что она всегда знала, что Наташа будет примерной женой и матерью."
- Она только до крайности доводит свою любовь к мужу и детям, - говорила графиня, - так что это даже глупо.
И вот за это, за то, что пигалица-девчонка превратилась в примерную мать семества. Наташу и гонобят все подряд. За осознанную любовь к мужу и детям, за погружение в семью, за серьезность и обстоятельность. Простите меня, Наталья Ильинична! Я вас тоже не любила. Зато теперь - считаю одной из самых положительных и правильных героинь русской классической литературы.
Вообще-то, у меня к графу Толстому претензии. Почему так преступно мало написал про хорошую жизнь счастливых семей: Безуховых Натальи и Петра, и Ростовых Марии и Николая. 12 коротеньких глав в эпилоге романа - и всё! А хочется больше, больше, больше!
Толстой пишет, что Наташа "опустилась". А так ли это на самом деле?
"Предмет, в который погрузилась вполне Наташа, -- была семья, то есть муж, которого надо было держать так, чтобы он нераздельно принадлежал ей, дому, -- и дети, которых надо было носить, рожать, кормить, воспитывать.
И чем больше она вникала, не умом, а всей душой, всем существом своим, в занимавший ее предмет, тем более предмет этот разрастался под ее вниманием, и тем слабее и ничтожнее казались ей ее силы, так что она их все сосредоточивала на одно и то же, и все-таки не успевала сделать всего того, что ей казалось нужно.
Толки и рассуждения о правах женщин, об отношениях супругов, о свободе и правах их, хотя и не назывались еще, как теперь, вопросами, были тогда точно такие же, как и теперь; но эти вопросы не только не интересовали Наташу, но она решительно не понимала их."
Да некогда ей - вот и все. Четверо детей мал-мала-меньше , за 7 лет брака четверо выживших - это немало, возможно были и неудачные беременности, что для тех лет вполне естественно. Вечно беременная, САМА кормящая - а это абсолютно неестественно для тех же самых лет - ну не было у нее времени в корсетах расхаживать! Но мне лично, кода я горела ранее праведным гневом по поводу непричесаной графини безуховой, такие доводы просто в ум не приходили.
А еще - очень интересно читать про отношения супругов: и Безуховых, и Ростовых, про то, как они вникают в дела друг-друга, как стараются быть половинками друг-друга, "несут бремена друг-друга", как написано в одном хорошем учебнике жизни))) Вот что важно, вот в чем основа семьи.
Вообще, мне так кажется, что Толстой в этих нескольких главках описал свое понятие идеальной семьи. Наташа - это анти-Софья Андреевна: страстная, желающая детей, желающая сама кормить детей, тоскующая в его отсутствии.
"-- Кабы ты мог видеть, какая я без тебя, как я мучилась...
Какие глупости, -- сказала вдруг Наташа, -- медовый месяц и что самое счастье в первое время. Напротив, теперь самое лучшее. Ежели бы ты только не уезжал. Помнишь, как мы ссорились? И всегда я была виновата. Всегда я. И о чем мы ссорились -- я не помню даже..."
Но недолгим, боюсь, будет это счастье... Петр Кириллович,судя по всему, собирается закончить свою жизнь "во глубине сибирских руд" - тайное общество в Петербурге организует. И Наталья Ильинична, как правильная жена, конечно за ним в Сибирь двинет. Нет у нее другого пути.
Ах, Петр Кирилыч, Петр Кирилыч, сидели бы вы дома, как того жена ваша желала. Незачем было будить Герцена. И он бы спал, и не разбудил бы Ульянова Володю.
И тогда не пришлось бы вашим внукам бежать из родовой усадьбы в эмиграцию...
Но это уже мои мысли по поводу, а не графа Толстого)))
Я понимаю, что немногим придет желание перечитывать всю "В и М". Н не пожалейте времени - перечитайте Эпилог, часть 1, главы 5-16. И вы, как и я, полюбите Наташу Ростову!
This entry was originally posted at http://bergberg.dreamwidth.org/250501.html. Please comment there using OpenID.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject