"О, сколько нам открытий чудных готовит..."

[bergberg]

Я - человек малоначитаный. Вернее, я начитаный по своим собственным понятиям - читаю то, что мне интересно и нравится, а нашумевшие книги из разряда "танцуют читают все" очень часто проходят мимо меня.
Временами я спохватываюсь:"Вот тундра-то, читай ХХХ, а то не сможешь культурную дискуссию поддержать!" И нахожу, и начинаю... Но обычно забрасываю, потому что то скучно, то смешно от глупости, а то возникают непрошеные ассоциации, которые мешают дочесть.

Так было и недавно, когда сей бренный мир покинул писатель Умберто Эко. Ну каждый первый в соц.сетях рассказал, как велик автор, как его надо знать и читать. И стало мне стыдно. Я - не читала, не смотрела. Фамилию знаю - а дальше ноль.
Начала. Не могу сказать, что мне по жизни спать не даёт "одно место из Блаженного Августина, по поводу которого" есть несколько мнений. Но - стараюсь, слушаю, продираюсь сквозь тернии средневековой жизни.


Ага, приехали. Что подсовывает мне услужливая память?

И вот как-то уже и не хочется продираться дальше, путаясь в святых Себастьянах.
Но нет, я же не дура какая-нибудь! Я должна осилить мировой бестселлер!

Вздыхая, пошла осиливать. Дошла до этого места

Книгу я слушаю ушами, не видя текста, поэтому мне звучит

Ну, какое нафиг чтение дальше? Не могу больше, боюсь, что найду еще что-нибудь подобное.
Придется скромно отмалчиваться в уголке, если занесет меня туда, где обсуждают творчество Умберто Эко(((

Comments

[krysochka.livejournal.com]

Нет, всё-таки, выскажусь чуть-чуть. Большое недоразумение с Эко состоит в том, что его произведения, по сути, профессиональная литература для специалистов (и сильно продвинутых любителей) по истории, антропологии, философии, культурологии и филологии, и т.п., написанная в форме романов. Романная форма создаёт ошибочное впечатление литературы для "широкого читателя", который в результате либо винит себя в неспособности воспринимать "умные" книги, либо ругает Эко за заумность и выпендрёж. Между тем, оба варианта неверны: никто, не будучи, например, экономистом, не станет реагировать подобным образом на книгу "Дебаты о стабилизационной политике", потому что книга жанрово маркирована как профессиональная, на ней не написано "роман". Эко написал несколько книг, которые можно было бы озаглавить "Дебаты о происхождении и бытовании культурных мифов", но обозначил их как "романы". Нецелевая аудитория, действительно, отсекается знаменитым стостраничным "замком" на который заперт текст "Имени розы". Если чтение не пошло - не парься, читатель, ты из другой оперы, а если ты спокойно прошёл через испытание - вот тебе конфетка дальнейшего чтения. Тут дело даже не вкуса, а конкретным образом устроенного мышления, которое и у специалистов-то по гуманитарным наукам не одинаковое, не говоря о читателе-непрофессионале.

[bergberg.livejournal.com]

Не пошло чтение, и я совершенно не парюсь) Я бы, честно говоря, и не взялась за роман никогда, но меня смутило, какое огромное количество людей назвали его чуть ли не "романом века" и своим любимым произведением. Вот я и решила, что надо быть не хуже других )) Но явно переоценила свои возможности ))

[krysochka.livejournal.com]

Ты ж не студентка, чтобы читать что "надо" - читай только то, что нравится! :)))

[bergberg.livejournal.com]

Хорошо быть нестуденткой !

[krysochka.livejournal.com]

:)))

[natarra.livejournal.com]

Доя меня Имя розы было увлекательным чтением, и периодическим перечитыванием )

[krysochka.livejournal.com]

Для меня тоже :)))