Аня - дура!

[bergberg]

Со мной вчера случилось... Не знаю,это видимо карантин действует. Неожиданно для себя самой я посмотрела крайнюю последнюю экранизацию романа "Анна Каренина"


Мне неожиданно понравилось! Потому что это первая экранизация, где я увидела Анну такой, какой себе ее представляю.
С моей точки зрения, персонаж это состоит из одних "НЕ" - неумая, непорядочная, нечестная, некрасивая, неэлегантная, неприятная. Именно такой она выглядит в исполнении Е.Боярской



Можно еще добавить определения без частины "не" - истеричка, ломака.
И очень неприятный голос!
Я уж не знаю, играет ее Боярская именно такой, или сама актриса Боярская состоит из всех этих "не", но эффект получился неожиданным - совершенно верно ( с моей точки зрения) показаный персонаж. Да в общем-то и Вронский, и Каренин тоже показаны близко к моим впечатлениям от романа: глубоко порядочные люди, которым очень не повезло в жизни.
Есть в тексте романа один маленький фрагмент, на который я лично обратила пристальное внимание на десятом, наверное, прочтении. Но который очень много говорит об Анне.
Цитирую. Часть пятая, глава XXI
Во время его ( А.А.Каренина) губернаторства тетка Анны, богатая губернская барыня, свела хотя немолодого уже человека, но молодого губернатора со своею племянницей и поставила его в такое положение, что он должен был или высказаться, или уехать из города. Алексей Александрович долго колебался. Столько же доводов было тогда за этот шаг, сколько и против, и не было того решительного повода, который бы заставил его изменить своему правилу: воздерживаться в сомнении; но тетка Анны внушила ему через знакомого, что он уже компрометировал девушку и что долг чести обязывает его сделать предложение. Он сделал предложение и отдал невесте и жене все то чувство, на которое был способен.

Мы помним, что Анна, сирота и нищета, воспитывалась у тетки своей. Вышла замуж за Каренина она очень молодой, лет 17-18ти. И вот, будучи такой юной, она участвовала в этом теткином заговоре. Потому что вряд ли без согласия Анны тетка смогла бы устроить этот брак. И личность девицы Облонской предстает перед нами в не очень выгодном свете. Собственно, это у них, видимо, семейное. Братец ее, Степан Аркадьич, тоже высокими моральными принципами не отличался. Но в школьной программе на эти параллели особого внимания не обращают)

Ну и еще раз о фильме Шахназарова. Конечно, идея проследить судьбы Вронского и Сергея Каренина после действия романа - бредовая. Но и тут достигнута цель - показать, КАК был насчастлив Вронский с Анной-Боярской. Потому что в других экранизациях этот акцент если и звучит, то очень слабо. А тут все расставлено по своим местам.

Кстати, в свое время мне попалось на глаза очень интересное эссе о романе. "Анна Каренина. Не божья тварь", автор Наталья Воронцова-Юрьева. Прочтите, мне кажется это будет интересно. Многие мифы о романе развенчивает автор. Она вообще очень интересный автор, к сожалению, недавно мир этот покинувшая.

И, как всегда, при подходе к теме АК не могу не вспомнить прекрасную Вику Кирдий и ее взгляд на предмет



Ну, и раз уж я тут рассуждаю об экранизациях этого романа, соберу в кучу все свои посты на тему "Аня-дура Анна Каренина"
Некоторые экранизации романа
Кристина Нильсон - певица, которую слушала Анна Каренина
Водевиль "Анна Каренина" с Кирой Найтли
Сериал 2000 года , реж. Роберт Блэр
Об участии Каренина А.А. в выборах президента

Все-таки граф Толстой был гениальным писателем, раз столько лет уже будоражит умы и чувства!

Comments

[varana.livejournal.com]

Интересна тут сама фраза: "Аня - дура!" Т.е. Вы рассматриваете ее поведения с точки зрения ума, интеллекта. Он было не умно!
Ну разумеется, быть блистающей в высшем обществе женой высокопоставленного чиновника гораздо приятнее, чем отвергнутой обществом и не имеющей никаких прав любовницей отставного офицера. Конечно, умная женщина это знает.
Но там же совсем другая тема. Чувства. Вронского она любила, а Каренина - нет.
А сколько вполне умных, даже гениальных людей портили себе жизнь из-за страсти! Ни при чем тут ум!
"Принц Гамлет, не вашего разума дела судить воспаленную кровь!" (МЦ)

Вот правда, такое ощущение, что обсуждающие забыли о том, что есть еще любовь. Кроме соображений выгоды, комфорта, качественного секса.

[bergberg.livejournal.com]

Русский язык, великий и могучий, богат на ньюансы. Дура - это не про ум и не про интеллект. Дурой может быть и доктор наук, и лауреат Нобелевской премии. Тут в житейском плане определение: Аня наворотила такого, что не разгрести лопатой. Жизни порушены, многие жизни.
Но вот были ли чувства?Вернее, какие были чувства? Страсть - да, несомненно. Но страсть скоротечна. На одной страсти отношения не построишь.
Любовь... Что считать любовью...
Желание лучшего существования для объекта любви - этого Анна никому дать не могла, просто не способна на это она.
Желание обладать, буквально запереть в кладовку и любитьлюбитьлюбить - это у нее, пожалуй, было. Но нужно ли это Вронскому? Таки нет. И сыну - тоже нет.

Вот поэтому и дура. Все, что сделала - сделала неправильно.

[varana.livejournal.com]

Да, "дурак" и "дура" часто используются просто как ругательства и означают человека с иной системой ценностей, с иной ментальностью. То, что дворянка 19-го века в этом смысле - дура, сомнений не вызывает.

Но тут еще вот в чем разница - в кругозоре. У нас с нашим тезаурусом, с нашим знанием истории совсем иной угол обзора. Поэтому мы видим для женщин даже той эпохи различные альтернативы. Вот это: эмигрировать в Америку, еще куда-нибудь, зажить совсем новой жизнью. А они, хотя теоретически и могли представить такую перемену участи, вряд ли могли рассматривать ее всерьез. Бросить всё привычное и пуститься в совсем неизведанное... Это и для мужчины было непросто, а уж для женщин с их домашним воспитанием, с узким мировоззрением...

Вот даже про наркоманию в ту эпоху еще ничего не знали. Ландаум - опиумную настойку - давали даже младенцам, когда они слишком долго плакали. Так что даже ни один врач не понимал, что происходит с регулярно принимающим опиум человеком.

Так что неправильно судить человека совершенно другой эпохи и среды по нашим меркам.

[bergberg.livejournal.com]

К сожалению, рассматривать персонажей любого литературного произведения я умею только с точки зрения сегодняшних реалий. Если я не жила в XIX веке или ранее, то значит ли это, что я вообще не могу иметь собственного мнения о классических произведениях?
Тогда , значит, никто не может и экранизировать классиков, современные режиссеры имеют сугубо современный взгляд на вещи. А они, наоборот, ложат и ложат экранизируюи т экранизируют...
А по-моему, надо читать, обсуждать, судить. Это гарантия того, что мозги работают.

[varana.livejournal.com]

Обсуждать-то можно, но держать в уме эту разницу.
"Анну Каренину" экранизировали, даже перенеся в современность. Хотя, казалось бы, проблем с разводом теперь нет.

Вот, кстати, насчет тетки - мне указали, что из этого отрывка вовсе не следует, что Анна была бедной бесприданницей. Об этом нет ни слова. Что сирота - верно. Но почему такая уж бедная?
Брак с Карениным, безусловно, был выгодным, но не настолько уж.

И можно вспомнить, что родной брат Анны, Стива, вовсе не был бедняком. Тоже выгодно женился, но раз за него отдали девушку из богатой и знатной семьи, не такая уж большая была разница.

[bergberg.livejournal.com]

Небогат был Степан Аркадьич. Я сейчас не могу привести дословно цитату, но смысл таков: дела С.А.были сильно расстроены, не смотря на большое состояние жены. Он был вынужден зарабатывать - служить в канцелярии, и место приличное ему устроил зять Каренин. Для дворянина это было не очень-то почетно. Еще отсюда, кмк,вытекает мысль, что состояние жены он не мог тратить по своему усмотрению, видимо, приданое за ней полученое, находилось не в их совместном владении, возможно, управлялось ее отцом. Видимо, запудрил богатой дурочке мозги красавчик Стива. Долли влюбилась, замуж выпросилась, но деньги папа предусмотрительно зятю не доверил. И был таки прав. Потолки в загородном доме текли, а Степан Аркадьевич на это внимания не обращал)))