"Война и мир" в новом прочтении

[bergberg]

А вы смотрели новую "Войну и мир" ?

Вот посмотрите рекламный ролик

Ну вот война, как раз, с моей точки зрения, получилась неплохо. Впечатляюще. Но мне, даме от войны далекой, все сражения - на одно "лицо".

А вот с миром - как-то не очень вышло, по-моему. Как взглянешь на европейского актера, пытающегося до нас донести русские классические страсти - так сразу хочется сказать: "Не верю!"(С) :-)

Наташа какая-то квелая. Где веселая резвушка? Вы бы видели, как она пляшет - приблизительно как корова на льду, с той же грацией.
Пьер Безухов - красавец, стройный импозантный мужчина.Где неуклюжий толстяк-увалень?
Элен - модель стандартов 21 века. Плечи где, где мраморные плечи?
Князь Андрей - мелкий, субтильный какой-то. Жена Лиза, "маленькая княгиня" - на полголовы выше его.
Старый князь Болконский - просто умора. Мальком МакДауэл, с густым калифорнийским загаром в студеную русскую зиму.
Граф и графиня Ростовы - такие итальянистые, синьор и синьора Помидоро.

Ну и т.д. и т.п.

А ляпов сколько!

Барышня Ростова ( из приличной, заметьте, семьи барышня) скачет в мужском седле.

Пьер с женою проживают в Большом Дворце в Петергофе (папенька ему, конечно, денег оставил, но не столько же, чтобы императорскую фамилию из дворца выселить).

В доме старого графа Болконского - ободраные штены со щелястой штукатуркой.

Наташа с Андреем вальсируют под музыку Хачатуряна к драме Лермонтова "Маскарад". Ну послушайте в трейлере, я ведь права? Причем, это только в руссском варианте фильма, в других - звучит песня. За что нам такой"подарочек", чтобы еще более подпортить впечатление о фильме?

Ну и дальше, в том же духе.

Слушайте, объясните мне пожалуйста, современные режиссеры думают, что последние люди, кто читал "Войну и мир" уже умерли?

Comments

Вы о режиссерах слишком хорошо думаете!

[affe-lina.livejournal.com]

...современные режиссеры думают, что последние люди, кто читал "Войну и мир" уже умерли?

:)))
Да они и сами не читали, им "Изя напел"©

Re: Вы о режиссерах слишком хорошо думаете!

[bergberg.livejournal.com]

Ой, как приятно Вас снова видеть!

По теме. Ну а нанять консультанта по историческо/национальным вопросам ? Ну почему не проконсультироваться у специалистов. Да у просто русских, которых теперь по всему свету раскидано. Задай вопрос в газете - и консультантов наберется на целый институт. И не за деньги, а от любви к искусству.

Так нет, они сами себе консультанты...

Это как в английском фильме "Евгений Онегин" Татьяна поет песню "Ой, цветет калина". И всё. И смотреть фильм уже нет никакого желания.

[leah-tln.livejournal.com]

:) Можно откомментирую (я Вас недавно зафрендила, но мы пересекались в журналах общих друзей :) )

Фильм-то снят для западного зрителя, ИМХО, не для русского или российского.

А значит, западное видение для западной аудитории о том, какой была Россий и что такое великий роман "Война и мир", который на Западе, действительно, читали (по сравнению с русской аудиторией) считанные люди. :)

Консультанты, конечно, хорошо... Но ведь никто, даже оказавшиеся там волей судьбы :) русские за бесплатно работать не будут. Да и "правильные" костюмы будут стоит дороже. Да и сроки поджимают - консультирование не только увеличивает бюджет, но и время making фильма растягивает.

А западному зрителю не нужна русская подлинность. Поэтому и не надо лишних расходов и головной боли. :)

Комментарии - приветствуются...

[bergberg.livejournal.com]

...новые френды - тоже :-)
"Около тридцати миллионов евро и совместные усилия семи стран — Италии, России, Германии, Франции, Польши, Испании и США — понадобились режиссеру Роберту Дорнгейму (“Спартак”, “Реквием Доминика”) для осуществления одного из самых претенциозных телепроектов года. Речь идет о стартующем 6 ноября на телеканале “Россия” четырехсерийном фильме “Война и мир” по одноименному произведению Льва Толстого."
http://www.mk.ru/blogs/MK/2007/10/31/culture/321127/

Ну неужели из 30 млн.евр нелься было отщипнуть маленький кусочек консультанту????? Просто не посчитали нужным, думается мне.

А вот, кстати, костюмы мне показались очень и очень соответствующими эпохе.

Обидно мне за державу, хотя я и ни разу не патриот.Но работу работать(кино снимать) надо или грамотно, или никак.

По поводу того, как снимают иностранные режиссеры фильмы о России, если "уважают" - Комедия "Жизнь и необычайные приключения солдата Ивана Чонкина" (Zivot a neobycejna dobrodruzstvi vojaka Ivana Conkina)
Режиссер - Иржи Менцель. В ролях - Геннадий Назаров, Зоя Буряк, Владимир Ильин, Алексей Жарков, Сергей Гармаш, Зиновий Гердт. Чешская республика / Великобритания / Франция / Италия / Россия. 1994.
http://exler.ru/films/17-04-2002.htm

Не к чему придраться. ВСЁ соответствует.Респект режиссёру!

[leah-tln.livejournal.com]

:) Видимо, сочли совершенно ненужным отщипывать что-то консультанту.

"Чонкина" снимал все же чех, словянин. :) Считай, свой человек, чтобы не говорили о плохом отношении южных словян к русским.

[bergberg.livejournal.com]

Скорее это говорит о высоких профессиональных качествах режиссера.

[leah-tln.livejournal.com]

Не думаю, что Дорнгейм - менее профессионален. :)

[bergberg.livejournal.com]

Бережное отношение к первоисточнику и историческим реалиям - один из показателей профессионализма, сугубо ИМХО.

[leah-tln.livejournal.com]

Наши ИМХи :))), увы, часто расходятся с тем, что цениться.

В западной школе очень ценится т.н. авторское прочтение режиссером даже самых известных произведений. Увы и ах. Им не понять загадочную русскую душу и наше бережное отношение к своей классике и вообще первоисточникам.

[bergberg.livejournal.com]

Когда я вижу, как очередной режиссер снимает что-то "по мотивам", мне всегда хочется его спросить:"Ну если ты такой умный и талантливый, что считаешь возможным переписывать то, что уже написано автором - так сочини лучше что-нибудь своё собственное!" :-)

Конечно, это шутка, но в каждой шутке...

[lenachudo.livejournal.com]

Буду кратка: я начала смотреть и не досмотрела. Книгу создатели не читали. Наташа ужасна. Ляпов куча. И вообще это все не про Россию.

[bergberg.livejournal.com]

Нет, они читали, конечно,потому что основные сюжетные линии прослеживаются.Но для создания исторического фильма этого, все-таки, недостаточно.

Вот я думаю - такой исход неизбежен для любого исторического фильма, когда авторы пытаются показать жизнь страны, в которой они не родились и жили?

Ну вот если бы русская съемочная группа начала снимать фильм по Диккенсу - что сказали бы англичане? Хотя, насколько я помню, фильмы о Шерлоке Холмсе с Ливановым в гл.роли были хорошо там приняты. Наверное, все-таки, многое зависит от того, с каким настроем "снимается кино" - с желанием соответствовать историческим деталям, или без него. Отсюда и результат.

[olgrig.livejournal.com]

а вот русские по Диккенсу сняли замечательный фильм! Уверена, но не эти,снимающие "новое кино", а те, которые "еще нашего поколения"
Фильм - я в шоке,начала смотреть и не могу.. говорю об этом соседям, а они мне: так мы ж другого не видели!А роман не читали...вот и все..
АБИДНА!
Маму Наташи играет немецкая актриса, любимица многих, но не ее это роль

[bergberg.livejournal.com]

Оль, там все актеры не свои роли играют. Даже наши - Костолевский, Ильин и актер, который Петю Ростова играет - они как-то теряются на общем фоне.

В общем, жалко мне 30 млн.евр.

[olgrig.livejournal.com]

и мне! за то, что "под хвост коту"

[ella-k.livejournal.com]

Да безобразный фильм. Из серии "рюсска балалайка". Как и новый Тихий Дон. Бред.
А вот новый "Идиот" (сериал - смотрела? вышел пару лет назад) замечателен.
Насчет того, что сказали бы англичане, про русские фильмы по Диккенсу - то же самое и сказали бы, что мы говорим про ихнюю "Войну и мир". Но есть разница "русские фильмы по Диккенсу" не стремятся быть показаными по центральным англичанским телеканалам в прайм-тайм.

[bergberg.livejournal.com]

"Тихий Дон" не смотрела, и смотреть не буду. Касательно "Войны и мира" - я с большой натяжкой, но могу представить,что иностранный актер мог бы сыграть роль в этом фильме.Русское дворянство тех лет было весьма похоже на, допустим, французское по манерам, говорили все по-французски - ладно, пусть играют.
Но как иностранцы могут играть казаков ??? Представляю, как происходит объяснение между Григорием и Аксиньей по-английски:
"Dear Grigory...Dear Axinia...Would you like to go to SENOVAL..." :-)))))))))))

А "Идиот" - это с Мироновым и Чуриковой? Так это совсем другая песня - русский режиссер, русские актеры,для русского зрителя. Замечательный фильм, согласна.

[ella-k.livejournal.com]

Русские тоже плохо снимать умеют. Например, последний Золотой Теленок - кошмар, несмотря на хорошую труппу. Но там режиссер была какая-то молоденькая девочка, может из-за этого не задалось.
У нас Тихий Дон шел с полным русским дубляжом. Но это не спасало, лучше бы уж по английски говорили. Это просто был тошнотворно.

[bergberg.livejournal.com]

Слушай, а что им - новых книжков не хватает? Чего они по третьему разу переснимают то, что уже давно снято, и хорошо снято! Изобретают велосипед? Или хотят проявить себя :" А я ТАК вижу..."

Ничего не понимаю...

[vikinotbecks.livejournal.com]

Согласна про нового "Идиота" - просто потрясающе! Купила фильм на ДВД.

[ex-ex-balki.livejournal.com]

я только 3 минуты вытерпела, не смогла больше смотреть :))) так что ты - герой! :)))

[bergberg.livejournal.com]

Оправдывала истраченные на покупку деньги :-)

[ex-ex-balki.livejournal.com]

о, веская причина! :)))

[vikinotbecks.livejournal.com]

Смотрели. Ощущения ещё более ужасные, чем после "Тихого Дона"... Моя твёрдая ИМХа - классику кинематографа переснимать нельзя! С ужасом жду, что кому-то взбредёт в голову переснять "Унесённых Ветром"...

[bergberg.livejournal.com]

Я думаю, дождетесь, пОтуги уже были:как называется это продолжение с Тимоти Далтоном ? "Скарлет"?

"А не замахнуться ли нам на Вильяма нашего Шекспира?"

[vikinotbecks.livejournal.com]

Ах, да-да, этот ужас называется "Скарлет". Но то продолжение, а вот "переснятие" - совсем иное (не понятно, кому нужное) дело.

[evalund.livejournal.com]

А мне фильм понравился :)Как-то он мне душевнее показался, чем Бондарчуковский :)

Я после просмотра где-то нашла обсуждение версии Бондарчука, там тоже многие возмущались несоответствием роману и т.п. Так что, если покопаться, в любом фильме можно найти кучу недостатков :))

[bergberg.livejournal.com]

Конечно, сколько людей - столько и мнений.
Меня лично возмущает( и смущает) даже и не несоответствие роману, а вот именно небрежный какой-то подход к материалу.

Все-таки, взялись экранизировать не какой-то там роман неизвестного автора, а великое произведение великого писателя. Взялись потому, что хотели возродить былой интерес к России, к русской культуре ( это я прочла в интервью с режиссером, я ж готовилась к просмотру, я, честно говоря, ждала этого фильма).

Ну при таких отправных данных можно было бы как-то более бережно подойти к роману. Актеры какие-то неубедительные. Ну можно же было посмотреть на портреты тех времен, чтобы хоть примерно представлять, как выглядели дворяне тех времен. Материал же богатейший можно найти при желании. Один только князь Куракин чего стоит - Калиостро, вылитый Калиостро!

Обидно, что не получилось то, что могло бы получиться.